曾姓男子不滿黎姓越南新娘妻子外出工作後，已和他分居1年且態度冰冷、幾乎沒講話，摧毀得來不易的跨國姻緣並訴求離婚，黎則說，婆婆強勢嚴厲把她視如ㄚ環，越南母親反勸她忍耐，被丈夫要求離婚惶恐且難過。法院認為，曾應體諒妻子在他鄉生活不易，婚姻仍有挽回餘地，駁回其訴。
曾男主張，3年前和黎妻在越南結婚，隔年老婆就來台居住，一開始感情還很融洽，直到去年初黎要求到親戚家餐館工作，常以很忙碌為由，1年內只回家8次，他為了挽回感情，多次等黎下班後要他回家，對方卻態度冰冷拒絕。
曾表示，事後雙方經離婚調解破局，認為自己委曲求全，卻換來老婆冷言冷語、惡言相向，輕易摧毀他們得來不易的跨國婚姻緣，指控遭黎惡意遺棄，加上已分居1年半，2人幾乎不說話，已無復合可能才向法院訴請離婚。
對此，黎姓越南新娘反駁說，自己出生在湄公河三角洲廣袤田園，來台住在15樓鐵窗公寓，加上語言不通，婆婆態度強勢、嚴厲，自己宛如無給職的丫環，整天待在家中被婆婆使喚，直到去年初她嫁來台的親戚開設餐館，經先生同意才去上班。
她還說，因為工作早出晚歸，體力難以承受，才在餐館附近租了間公寓，當時先生還幫她載送衣物，自己也將租屋的鑰匙給他，老公休假就會去找她，何來惡意遺棄、不履行夫妻同居義務？
黎姓越南新娘指出，當時調解員開口即勸她說「人家花錢把你從越南娶來，就該好好待在家裡」等語，認為他先入為主，對外配存有成見才高聲抗議，最後只好說「我不懂台灣的法律，我相信台灣的法官」。
法院認定，黎曾主動詢問先生為何不到租屋處找他，並無惡意遺棄情事，況且夫妻工作、休假本應彼此協商，並非女方一定得遵從男方，曾男應體諒妻子1人在他鄉生活不易，認定他請求離婚無理由，予以駁回。
